ВАС создает документ по защите банковской гарантии

Президиум Высшего арбитражного суда РФ рассмотрел проект постановления Пленума ВАС РФ. В нем нижестоящим судам разъясняется практика разрешения дел, которые связаны с оспариванием банковских гарантий.

Данный документ направлен на формирование практики, на основании которой будет сложнее признать банковскую гарантию недействительной по формальным признакам. Например, когда в договоре о предоставлении гарантии не прописываются все условия основного договора, которые эта гарантия обеспечивает.

В проекте же сказано, что «Неуказание в гарантии всех условий обязательства, обеспеченного гарантией, не является основанием для оспаривания банковской гарантии». Согласно этому документу, будет достаточно, если в содержании банковской гарантии будет заявлено, кто является должником по обеспеченному обязательству, будет указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и будет содержаться отсылка к договору, являющимся основанием возникновения обязательств принципала перед бенефициаром, либо был указан характер обеспеченного гарантией обязательства.

В 368 статье Гражданского кодекса РФ содержится следующее понятие банковской гарантии: «В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате».

По словам начальника Управления частного права ВАС РФ Романа Бевзенко, проект отражает проблемы, остро стоящие в судебной практике из-за различного толкования судами.

Проект постановления Пленума ВАС РФ также поясняет, что требование закона о письменной форме обязательства гаранта считается соблюденным, если сообщение о предоставлении гарантии было направлено «посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от соответствующего лица», в частности, с применением системы SWIFT.

Более того, создатели проекта доносят до сведения судов, что отсутствие подписи главного бухгалтера юридического лица, выдавшего банковскую гарантию, само по себе не является основанием для признания гарантии недействительной. Несмотря на существующие положения закона о бухучете, в котором говорится, что без подписи главного бухгалтера все денежные и расчетные документы и прочие финансовые обязательства считаются недействительными и не должны быть приняты к исполнению.

При этом в документе четко прописано, что банковская гарантия может быть выдана на срок, не превышающий срок исполнения обязательства, обеспечиваемого этой гарантией: «Гарантия, выданная на срок, меньший чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию, так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.)»

После окончательной доработки проект постановления вынесут на рассмотрение Пленума ВАС РФ.