Сбербанк не гарантирует выплату банковской гарантии?

Незаконное использование электронных каналов связи в системе SWIFT или нарушение правил внутренней безопасности Сбербанком в случае выдачи финансовых обеспечений? Этими вопросами озадачена литовская компания Plastima, а первым из них еще и Сбербанк, и Московский арбитраж, и правоохранительные органы Литвы и России. Литовский банк SEB, обслуживающий компанию Plastima, подтвердил Сбербанку аутентичность банковской гарантии на 2,5 миллионов евро, которой расплатилось российское ООО «Калининград-Промпласт» за поставку в 2009 году «гранул полиэтиленовых, полипропиленовых и полистирольных красителей». Когда же Plastima попыталась обналичить финансовое обеспечение, Сбербанк заявил, что оно было выпущено сотрудником, не имевшим на то полномочий, и отказал в оплате. Летом 2010 года прибалты написали два письма на имя Председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева, обращаясь к ЦБ РФ, как к регулятору и держателю контрольного пакета акций Сбербанка, с просьбой «рассмотреть и оценить действия Сбербанка, несущие собой угрозу безопасности и надежности финансового рынка», но не получив никакого ответа, «постучались» в рейтинговые агентства Moody’s и Fitch. Осенью того же года зампред правления Сбербанка ответил, что «Калининград-Промпласт» не является клиентом Сбербанка, более того, кредитное учреждение никогда не контактировало с данным принципалом, что же касается выпуска банковских гарантий, круг причастных к фальсификации лиц установлен и правоохранительные органы ведут следствие. Есть информация, что данный случай не является единичным. Развитие истории с банковскими гарантиями запланировано на 22 октября 2012 года, когда в Московском арбитраже начнется рассмотрение спора литовской Plastima с российским Сбербанком. По материалам РБК